Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] września 2003r. T. Zarząd Okręgu w [...] wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] sierpnia 2003r, nr [...] uchylającą decyzję Burmistrza Miasta i Gminy [...] o odebraniu A. C. psa rasy mieszanej. Skargę tę podpisała inspektor T. J. N. NSA zwrócił się do T. o nadesłanie dokumentu, z którego wynikałoby uprawnienie J. N. do jednoosobowego podpisania skargi w imieniu Zarządu Okręgu [...] T. Z mocy art. 97 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. 153 p.1271/ sprawy, w których skargi zostały wniesione do NSA przed 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /dalej zwane p.p.s.a., Dz.U. nr 153 z 2002r. poz.1270/. Zgodnie z art. 13 ust. 2 tej ustawy, sądem właściwym do rozpoznania sprawy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Wobec tego, że sprawa dotyczy skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...], którego siedziba znajduje się w [...], sprawa rozpatrywana jest przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, a postępowanie toczy się na podstawie p.p.s.a.
Po przejęciu sprawy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się do skarżącego o nadesłanie statutu T. i aktualnego odpisu z rejestru stowarzyszeń. Z nadesłanych dokumentów wynikało, że Zarząd Okręgu działa poprzez swoje 5 osobowe prezydium. Sąd dwukrotnie wzywał skarżącego, pod rygorem odrzucenia skargi, do nadesłania w ciągu 7 dni dokumentów dotyczących wykazania prawidłowej reprezentacji tj. uprawnienia do reprezentowania zarządu i udzielania dalszych pełnomocnictw przez dwie tylko osoby A. R. i A. J., które to osoby wskazały J. N. jako uprawnioną do reprezentowania T. w sprawie niniejszej. Ostatnie wezwanie z dnia [...] lipca 2004r. doręczone zostało skarżącemu dnia [...] lipca 2004r. Na wezwanie to skarżący odpowiedział [...] sierpnia 2004r. tj. po 20 dniach, ciągle jednak nie nadsyłając tego, czego żądał Sąd.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Braki formalne skargi powinny zostać na wezwanie sądu uzupełnione. W sprawie niniejszej skarżący, mimo wielokrotnych wezwań, braków nie uzupełnił. W myśl art.58 § 1 p.3 p.p.s.a. skarga, której braki formalne nie zostały w terminie uzupełnione zostaje odrzucona. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.