Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2003r. Nr [...] Minister Infrastruktury stwierdził, że odwołanie D. J. (skarżącego) od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] czerwca 2003r. zostało wniesione po terminie.
Pismem z dnia [...] września 2003r. skarżący wnosił o uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia, wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji i zasądzenie kosztów. Wskazał, że decyzję Wojewody [...] odebrał jego małoletni syn i to jego podpis figuruje na zwrotnym poświadczeniu odbioru.
Postanowieniem z dnia [...] listopada 2003r. Nr [...] Minister Infrastruktury uznając argumenty zawarte w skardze za zasadne działając w oparciu o art.129 § 2 kpa i art.38 ust 2 ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym uchylił w całości swoje wcześniejsze postanowienie.
Pomimo uchylenia zaskarżonego postanowienia skarżący w piśmie z dnia [...] marca 2004r. podtrzymał żądanie skargi.
Minister Infrastruktury w piśmie z dnia [...] listopada 2003r. wnosił umorzenie postępowania z uwagi na uchylenie zaskarżonego postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje
Wobec rozstrzygnięcia sprawy zgodnie z żądaniem strony tj. uchyleniem zaskarżonego postanowienia w ramach czynności autokontrolnych organu postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe.
Wobec powyższego działając na podstawie art.161 § 3 w/w ustawy należało umorzyć postępowanie.