Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 3 lutego 2004 r., sygn. akt II SA 3934/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący Asesor WS A Andrzej Wieczorek
Rozpoznanie
w dniu 3 lutego 2004r. posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy z wniosku M. S. na decyzję/postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w R. z dnia [...] września 2003r. Nr [...] w przedmiocie wydania negatywnej opinii w postępowaniu dotyczącym cofnięcia licencji pracownika ochrony fizycznej postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

W świetle art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. przepisy prowadzające ustawę - prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. Nr 53. poz.1271, ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie i dlatego postępowanie toczy się na podstawie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Pan M. S. (skarżący) skargą z dnia 9 października 2003r. nadaną urzędzie pocztowym dnia 14 października 2003r. (data stempla pocztowego) zaskarżył w/w postanowienie.

Zaskarżone postanowienie doręczono skarżącemu dnia 11 września 2003r. z pouczeniem, iż może zaskarżyć postanowienie bezpośrednio do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 30 dni od dnia doręczenia. Termin zaskarżenia upłynął dnia 11 października 2003r.

Skarga została wniesiona po upływie terminu do zaskarżenia i z tego powodu na podstawie art.58 § 1 pkt.2 i § 3 należało orzec jak w sentencji

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.