Sentencja
skargę oddala.
Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 25 września 1986 r., II SA 397/86
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
W rozumieniu art. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. o szczególnych uprawnieniach kombatantów /Dz.U. nr 16 poz. 122/ członkowie ruchu oporu byli żołnierzami konspiracyjnych sił zbrojnych, które funkcjonowały na zasadach dyscypliny i odpowiedzialności wojskowej.
Stałe zagrożenia ze strony hitlerowców spowodowały, że do ruchu oporu angażowano osoby odpowiedzialne za swoje czyny, to jest osoby dorosłe o utrwalonych postawach patriotycznych i politycznych.
Dzieci powyżej lat 12 mogły natomiast działać w organizacji harcerskiej "Zawiszaków", zaś dzieci starsze - w "Szarych Szeregach", gdzie powierzano im zadania stosowne do ich wieku.
Organy Związku Bojowników o Wolność i Demokrację trafnie więc podniosły w uzasadnieniu swoich decyzji argument wieku skarżącego, który wykluczał możliwość traktowania go jako członka ruchu oporu zrzeszającego osoby dorosłe.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.