Uzasadnienie
Skarżąca dwukrotnie była wzywana do sprecyzowania skargi z dnia 14 października 2004r. i wskazania na jaki dokładnie akt (decyzję, postanowienie), czynność lub bezczynność jakiego organu administracji publicznej wnosi skargę oraz wskazania organu, który akt ten wydał.
Pismo Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 31 października 2003 r. zostało doręczone skarżącej dnia 7 listopada 2003 r., natomiast pismo Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 20 lutego 2004 r. skarżąca otrzymała 23 lutego 2004 r.
Mimo upływu zakreślonego terminu skarżąca nie uzupełniła braków, do których uzupełnienia była wzywana.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga w związku z reformą sądownictwa administracyjnego, podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, na podstawie art. 97 ust. l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 zezm.).
Zgodnie z art. 57 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zwierać:
- 1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności;
- 2) oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy;
- 3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
Stosownie zaś do art. 58 § l pkt 3 powołanej ustawy Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych. Taka sytuacja ma miejsce w niniejszej sprawie, albowiem skarżąca, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, nie sprecyzowała skargi, a tym samym nie uzupełniła braków formalnych złożonej skargi.
Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270), skargę należało odrzucić.