Prosto w prawo Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 5 kwietnia 2004 r., sygn. akt II SA 3992/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia A. Kuba przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 5 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. T. i B. R. z dnia [...] września 2003 r. w przedmiocie braku podjęcia czynności kontrolnych przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] września 2003 r. B. R. i J. T. wnieśli do Naczelnego Sądu Administracyjnego wniosek o wszczęcie postępowania kontrolnego w F. Sp. z o. o. Dnia [...] października 2003 r. skierowano do skarżących wezwanie do sprecyzowania skargi zgodnie z wymogami przewidzianymi w art. 37 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. z dnia 11 maja 1995 r. z późn. zm.) informując ich jednocześnie o właściwości sądu administracyjnego oraz do nadesłania odpisu skargi. Skarżący w przesłanym do sądu piśmie z dnia [...] listopada 2003 r. wskazali, iż skarga dotyczy braku podjęcia czynności kontrolnych na ich wniosek przez Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji.

W związku z powyższym pismem Naczelny Sąd Administracyjny dnia [...] listopada 2003 r. ponownie wezwał skarżących do sprecyzowania skargi, podnosząc w wezwaniu, iż w przypadku, gdy skarga miałaby dotyczyć bezczynności Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji konieczne jest podanie jakiego aktu lub czynności w rozumieniu art. 16 ustawy o NSA organ nie podjął. Jednocześnie wezwano skarżących do uiszczenia wpisu sądowego należnego od każdego wnoszącego skargę na bezczynność organu w łącznej wysokości 10 złotych, jak również do nadesłania odpisów pism z dnia [...] września 2003 r. i [...] listopada 2003 r. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.

Z załączonych do akt zwrotnych potwierdzeń odbioru wezwania sądu wynika, iż doręczono je zarówno B. R. jak też J. T. dnia 2 grudnia 2003 r. W związku z powyższym termin na usunięcie wymienionych powyżej braków formalnych upłynął dnia 9 grudnia 2003 r.

Zgodnie z art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - przepisy wprowadzające ustawę -Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. Nr 153, póz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sady administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

W związku z faktem, iż skarżący nie uzupełnili wymienionych w wezwaniu sądu braków formalnych, sąd, mając na uwadze, że zgodnie z art. 58 § l pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga podlega odrzuceniu, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, postanowił jak wyżej.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.