Uzasadnienie
Na skutek błędu pisarskiego w sentencji wyroku z dnia 21 kwietnia 2004r. wpisano zamiast, prawidłowej daty decyzji Zarządu Dróg Miejskich w [...] – [...] grudnia 2001 r. – datę [...] grudnia 2001 r.
Wyrok został doręczony stronom, które nie podnosiły, iż wystąpił powyższy błąd w określeniu daty decyzji, jednocześnie nie kwestionując tego, że rozstrzygnięcie dotyczyło uchylonej decyzji administracyjnej.
Sąd z urzędu zauważył zaistniały błąd pisarski, który nie spowodował zmiany co do rozstrzygnięcia, bowiem nie dotyczył ustaleń faktycznych lub mylnego zastosowania przepisów prawa. W sentencji wyroku, poza mylnie wpisaną datą decyzji Zarządu Dróg Miejskich w [...], numer tej decyzji był ujęty prawidłowo. W uzasadnieniu wyroku data powyższej decyzji administracyjnej i jej numer są prawidłowe, zatem nie doszło do wprowadzenia w błąd stron, na skutek zaistniałego błędu pisarskiego, co do tożsamości sprawy.
Z uwagi na powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzekł jak w sentencji.