Uzasadnienie
Pismem z dnia 31 października 2003 r. skarżący wniósł o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 13 listopada 2003 r., sygn. akt II SA 3803/01 w przedmiocie zawieszenia w czynnościach służbowych.
W przedmiotowej sprawie nie zachodzą żadne przesłanki z działu VII ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), mówiącego o wznowieniu postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem, na podstawie których można byłoby wznowić postępowanie. Nie są nimi wyroki Sądu Okręgowego w K. z dnia [...] sierpnia 2003 r. (sygn. akt [...]), Sądu Rejonowego w L. z dnia [...] kwietnia 2003 r. (sygn. akt [...]) i wyrok tegoż Sądu z dnia [...] listopada 2002 r. (sygn. akt [...]). Wymienione wyżej wyroki dotyczą spraw karnych i nie mają żadnego związku z postępowaniem administracyjnym w sprawie zawieszenia w czynnościach służbowych.
Również wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 8 października 2002 r. nie stanowi przesłanki do wznowienia postępowania, gdyż uchybiono terminowi do wniesienia skargi. Zgodnie bowiem z art. 272 § 2, cytowanej wyżej ustawy, skargę wnosi się w terminie jednego miesiąca od daty wejścia w życie orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego. Orzeczenie to zostało opublikowane 23 października 2002 r. i w tym dniu weszło w życie. Skarga zaś została złożona 31 października 2003 r., a więc rok później. Ponadto wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie dotyczył przepisów o zawieszeniu w czynnościach służbowych.
Dlatego na podstawie art. 280 § 1, cytowanej wyżej ustawy, Sąd postanowił jak w sentencji.