Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 1 grudnia 2003 r. skarżąca E. S. została wezwana do sprecyzowania skargi w terminie 7 dni poprzez podanie daty, numeru i przedmiotu zaskarżonego aktu, a w szczególności do określenia, czy od decyzji Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia[...]lipca 2003r. złożyła wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy, i czy Prezes ZUS w konsekwencji wydał decyzję w trybie art. 127 § 3 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.: Dz. U. z 2000r. nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) (doręczone w dniu 12 grudnia 2003 r.). Jednocześnie skarżąca wezwana została do złożenia odpisu skargi.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie, w dniu 24 grudnia 2003 r. (data nadania w placówce pocztowej - 22 grudnia 2003 r.) E. S. wniosła skargę na "nierzetelną informację Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w L.oraz decyzję Prezesa ZUS w W. w przedmiocie świadczenia w drodze wyjątku." Zestawienie ww. dat wskazuje, że skarżąca uchybiła wyznaczonemu w wezwaniu 7-dniowemu terminowi do uzupełnienia braków formalnych skargi.
Niezależnie od uchybienia terminowi, E.S. w nadesłanym piśmie nie wskazała daty, numeru i przedmiotu zaskarżonego aktu, jak również nie sprecyzowała, czy doszło do wydania decyzji przez Prezesa ZUS w trybie wniosku o ponowne rozpoznanie sprawy.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Stosownie do § 3 tegoż przepisu, sąd odrzuca skargę postanowieniem i może to nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.