Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 18 grudnia 2007 r., sygn. akt II SA 4345/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Asesor WSA Piotr Borowiecki przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 18 grudnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R. spółka z o.o. z siedzibą w Ł. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] października 2003 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia koncesji na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie ochrony osób i mienia postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 25 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi R. spółka z o.o. z siedzibą w Ł. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] października 2003 r., nr [...] w przedmiocie cofnięcia koncesji na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie ochrony osób i mienia, gdyż na skutek braku adresu skarżącej spółki nie można było nadać sprawie dalszego biegu.

Zawiadomienie strony skarżącej R. spółka z o.o. z siedzibą w Ł. o terminie rozprawy, wysłane w dniu 18 października 2004 r. na adres [...] figurujący w aktach sprawy jako adres siedziby skarżącej spółki, wróciło z adnotacją "Adresat wyprowadził się". W związku z tym, nie został skutecznie powiadomiony o terminie rozprawy. Mając powyższe na uwadze, nie można było nadać sprawie dalszego biegu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 130 § 1 zd. 1 p.p.s.a., Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Natomiast w myśl przepisu art. 125 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego lub niewykonania przez skarżącego innych zarządzeń nie można nadać sprawie dalszego biegu.

W niniejszej sprawie, pomimo upływu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania, nie został zgłoszony wniosek o jego podjęcie.

Mając powyższe na uwadze Sąd – działając na podstawie art. 130 § 1 w związku z art. 131 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - orzekł jak w sentencji orzeczenia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.