Postanowienie WSA w Warszawie z 27 lutego 2004 r., II SA 4357/03

Sąd

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie

Rozpoznanie

w dniu 27 lutego 2004 r na posiedzeniu niejawnym

Sprawa

sprawy ze skargi K. C. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] października 2003r nr[...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie świadczenia w drodze wyjątku p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Skład

Przewodniczący Sędzia NSA del. Jolanta Rajewska

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 52 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba,że skargę wnosi prokurator lub rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

Od postanowienia Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie zawieszenia postępowania administracyjnego skarżącemu przysługiwał wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy (art. 127 § 3 kpa w zw. z art. 144 i art. 101 § 3 k.p.a.). Dopiero od postanowienia wydanemu w tym trybie przysługuje skarga sądowa.

Z tych względów na mocy art. 58 § 1 pkt. 6 w zw. z art. 52§ z dnia 30 sierpnia 2002r ustawy Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U.nr 153,poz. 1270) oraz art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi (Dz.U.

nr 153,poz.1271) orzeczono jak w sentencji