Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 15 września 2004 r., sygn. akt II SA 4428/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Asesor WSA Jacek Fronczyk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 września 2004r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. S. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 17 stycznia 2002r. o sygnaturze akt II SA 4083/01 wydanym w sprawie ze skargi A.S. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] czerwca 2001r. nr [...] w przedmiocie wypowiedzenia stosunku służbowego postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 19 sierpnia 2004r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał A. S. do sprecyzowania skargi w terminie 7 dni poprzez wskazanie zaskarżonego orzeczenia, podstawy wznowienia i jej uzasadnienia, okoliczności stwierdzających zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz do sformułowania wniosków o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia. Z akt sprawy wynika, że skarżący przedmiotowe wezwanie otrzymał w dniu 23 sierpnia 2004r., jednakże do chwili obecnej nie uzupełnił braków formalnych skargi.

Stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Stosownie do § 3 tegoż przepisu, sąd odrzuca skargę postanowieniem i może to nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.