Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą)z 25 kwietnia 1984 r., sygn. akt II SA 465/84
Tezy
Stosownie do par. 4 ust. 2 i par. 11 uchwały Rady Państwa z dnia 17 września 1981 r. w sprawie regulaminu sprawowania kontroli publikacji i widowisk /Dz.U. nr 24 poz. 126/ Okręgowy Urząd Kontroli Publikacji i Widowisk ma obowiązek odmówić przyjęcia do kontroli publikacji m.in. także wtedy, gdy wydawca publikacji nieperiodycznej nie wskaże we wniosku /piśmie przewodnim/ nazwy zakładu poligraficznego wyrażającego zgodę na druk tejże publikacji.
Celem takiej regulacji jest ograniczenie obowiązku kontroli wstępnej do tych tylko publikacji nieperiodycznych, które jakikolwiek legalnie działający zakład poligraficzny może drukować.
W skrócie
AIStreszczenia tego orzeczenia jeszcze nie ma. Model napisze je z treści orzeczenia, raz dla wszystkich, za 1 wyjaśnienie.
Szukam odpowiedzi w treści orzeczenia…
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.