Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 21 czerwca 2004 r., sygn. akt II SA 4659/03

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Przewodniczący asesor WSA - Izabella Głowacka-Klimas
Rozpoznanie
w dniu 21 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. P. o wznowienie postępowania w sprawie decyzji Wojewódzkiej Komisji do Spraw Uwłaszczeń z dnia [...] czerwca 1981 r. Nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania postanawia odrzucić skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] grudnia 2003 r. K. P. złożył skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie decyzji Wojewódzkiej Komisji do Spraw Uwłaszczeń.

Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarżący wniósł o wznowienie postępowania w sprawie decyzji Wojewódzkiej Komisji do Spraw Uwłaszczeń nr [...]. Powyższa decyzja nie należy do kompetencji Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 p.p.s.a., gdyż zgodnie z art. 148 § 1 kpa podanie o wznowienie postępowania wnosi się do organu administracji publicznej, który wydał w sprawie decyzję w pierwszej instancji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.