Uzasadnienie
Pismem złożonym dnia [...] listopada 2004 r., a więc przed rozprawą wyznaczoną na dzień [...] listopada 2004 r., skarżący – W. L. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą "R." z/s w K. cofnął swoja skargę złożoną na decyzję Prezesa Urzędu Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] listopada 2003 r., Nr [...], oraz poprzedzająca ja decyzję Prezesa Urzędu Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] września 2003 r., Nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją Prezesa Urzędu Telekomunikacji i Poczty z dnia [...] lutego 2003 r., Nr [...] dotyczącą przydzielenia T. SA w miejsce numerów [...], dla związanych z nimi usług wykazanych w załączniku Nr [...] zezwolenia telekomunikacyjnego Nr [...] z dnia [...] lutego 2001, określonych numerów [...].
Sąd uznał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdyż nie zmierza do obejścia prawa i nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności; skarżący cofnął zatem skargę skutecznie.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) umorzył postępowanie orzekając jak w postanowieniu.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 powołanej wyżej ustawy z 30 sierpnia 2002 r.