Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawiez 9 listopada 2004 r., sygn. akt II SA 4779/03

prawomocnyRozstrzygnięcie: za organemTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Skład
Sędzia WSA Bronisław Szydło
Rozpoznanie
w trybie uproszczonym na posiedzeniu w dniu 09 listopada 2004 r.
Sprawa
sprawy ze skargi Z.G. na decyzję Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] grudnia 2003 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania prawa do zasiłku przedemerytalnego oddala skargę

Uzasadnienie

Minister Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej decyzją z dnia [...] grudnia 2003 r. znak: [...]utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2003 r. znak: [...]odmawiającą uchylenia w trybie wznowienia własnej decyzji z dnia[...]stycznia 2002 r. znak: [...]o utrzymaniu w mocy decyzji Starosty Powiatu W. z dnia [...] listopada 2001 r., znak: [...]orzekającej o odmowie przyznania Z. G. prawa do zasiłku przedemerytalnego.

W uzasadnieniu podał, że wnioskujący o wznowienie nie powołał żadnych przyczyn wymienionych w art. 145 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego, powodujących wznowienie postępowania w sprawie zakończonej decyzją administracyjną.

Pan Z. G. zaskarżył ostateczną decyzję Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, domagając się jej uchylenia. W skardze podniósł przede wszystkim zarzuty przeciwko decyzjom o odmowie przyznania prawa do zasiłku przedemerytalnego. Podał, że Wojewoda [...] wydał decyzję z dnia [...] stycznia 2002 r., z naruszeniem przepisów prawa i wnosił o uwzględnienie tych okoliczności w rozpatrywanej sprawie.

W odpowiedzi na skargę Minister Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej wniósł o jej oddalenie. Przedstawiając przebieg sprawy o odmowie przyznania skarżącemu prawa do zasiłku przedemerytalnego podkreślił, że p. Z.G. nie udokumentował co najmniej 365 dni wykonywania pracy, od których zależy nabycie prawa do zasiłku dla bezrobotnych. Oznacza to, że skarżący w dniu rejestracji oraz obecnie nie spełnia podstawowego warunku do nabycia prawa do zasiłku przedemerytalnego. Nielegitymowanie się odpowiednim okresem pracy uprawniającym do nabycia zasiłku dla bezrobotnych, uniemożliwia jednocześnie nabycie prawa do zasiłku przedemerytalnego. Nie było zatem podstaw do wznowienia postępowania i dlatego skarga nie jest uzasadniona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje

Sprawa została rozpoznana w trybie uproszczonym, na podstawie art. 119 ust. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.).

Minister Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej odmówił wznowienia postępowania w sprawie odmowy skarżącemu prawa do zasiłku przedemerytalnego z braku przesłanek do wznowienia. Stwierdzenie, że strona skarżąca nie podała przyczyny wznowienia postępowania wymienionej w art. 145 § 1 kpa, nastąpiło po przeprowadzeniu postępowania na skutek wydania postanowienia z art. 149 § 1 kpa o wznowieniu postępowania.

W związku z tym, że w sprawie nie stwierdzono podstaw z art. 145 § 1 kpa, Minister Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej zasadnie przyjął, że brak jest podstaw do wznowienia postępowania.

Dlatego też Sąd, na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.