Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia [...] listopada 2003 roku Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad stwierdził uchybienie terminu do wniesienia przez panią A. W. prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą F. - wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej decyzją tego organu z dnia [...] października 2003r. o nr [...].
Pani A. W. w przysługującym jej terminie do złożenia skargi na w/w postanowienie – złożyła ją, ale faktycznie przedmiotem zaskarżenia nie było postanowienie, a ostateczna i prawomocna decyzja organu I instancji o nr [...]. okoliczność tę skarżąca potwierdziła na rozprawie.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, iż wniesienie skargi było niedopuszczalne.
Zgodnie bowiem z art. 52 § 1 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.02.153.1270) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba, że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.
Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie (§ 2).
Skarżąca nie wyczerpała środków zaskarżenia jakie jej służyły po otrzymaniu decyzji I instancji, zatem skarga jako niedopuszczalna na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. podlega odrzuceniu.