Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 11 lipca 1983 r., II SA 565/83

WyrokprawomocneNSA w Warszawie (przed reformą)·11 lipca 1983 r.

Tezy

Redakcja przepisu art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych /Dz.U. nr 14 poz. 85/ nie pozwala na interpretację według której wystarczy spełnienie tylko jednego z wymienionych w tym przepisie warunków zamiaru przebywania. Przeciwnie wykładnia gramatyczna art. 6 ust. 1 wskazuje, że oba warunki pobytu stałego to jest zamieszkiwanie pod oznaczonym adresem i zamiar stałego przebywania muszą być spełnione razem.

Skoro skarżąca faktycznie nie zamieszkuje w domu, w którym ubiega się o zameldowanie, to brak jest podstaw do domagania się przez nią aby organy administracji ustaliły obowiązek zameldowania jej pod tym adresem, bez względu na to w jaki sposób i w jakich okolicznościach została ona usunięta z mieszkania, oraz bez względu na jej ewentualny tytuł prawny do nieruchomości, na której znajduje się sporne mieszkanie. Samo bowiem posiadanie tytułu prawnego do lokalu nie daje podstaw do zameldowania jeżeli brak jest faktycznego zamieszkiwania.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.