Postanowienie NSA w Warszawie (przed reformą) z 26 marca 2001 r., II SA 667/01
PostanowienieprawomocneNSA w Warszawie (przed reformą)·26 marca 2001 r.
UdostępnijCytuj
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Marcina Cz. na orzeczenie dyscyplinarne Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia 5 lutego 2001 r. (...) w przedmiocie wymierzonej kary dyscyplinarnej postanawia - odrzucić skargę.
Sentencja
Naczelny Sąd Administracyjny
W skrócie
Streszczenie i odpowiedzi pisze model na podstawie treści tego orzeczenia. Przypisy otwierają fragmenty, na których się opierają. Wiążący jest tekst orzeczenia.
Uzasadnienie
Art. 19 pkt 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ stanowi, że Sąd ten nie jest właściwy w sprawach dyscyplinarnych, chyba, że ustawa stanowi inaczej.
Regulacji powyższej, odnośnie do funkcjonariuszy celnych nie wyłączył żaden przepis ustawowy.
Z uwagi na powyższe skarga do NSA jest niedopuszczalna i na podstawie art. 27 ust. 2 cyt. ustawy o NSA podlega odrzuceniu.
Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.
Zapytaj o swoją sytuację
5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.