Prosto w prawo Dla profesjonalisty

Postanowienie NSA w Warszawie (przed reformą) z 26 marca 2001 r., II SA 667/01

PostanowienieprawomocneNSA w Warszawie (przed reformą)·26 marca 2001 r.
Rozpoznanie
na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Marcina Cz. na orzeczenie dyscyplinarne Prezesa Głównego Urzędu Ceł z dnia 5 lutego 2001 r. (...) w przedmiocie wymierzonej kary dyscyplinarnej postanawia - odrzucić skargę.

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny

Uzasadnienie

Art. 19 pkt 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./ stanowi, że Sąd ten nie jest właściwy w sprawach dyscyplinarnych, chyba, że ustawa stanowi inaczej.

Regulacji powyższej, odnośnie do funkcjonariuszy celnych nie wyłączył żaden przepis ustawowy.

Z uwagi na powyższe skarga do NSA jest niedopuszczalna i na podstawie art. 27 ust. 2 cyt. ustawy o NSA podlega odrzuceniu.

Źródło: CBOSA (Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych) ↗, pobrane 4.10.2026. Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła. Wiążący jest tekst u wydawcy. Dane osobowe w dokumencie albo błąd? Napisz: zgłoś błąd; dane osobowe zakryjemy w ciągu 7 dni.

Zapytaj o swoją sytuację

5 wyjaśnień za darmo. Logowanie przez Google albo e-mail, bez hasła i bez karty.