Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą) z 8 listopada 2002 r., II SA 76/02

Sprawa

sprawy ze skargi (...) Zakładów Spożywczych Spółdzielnia Pracy w B. na decyzję Prezesa Urzędu Patentowego w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy - uchyla zaskarżoną decyzję.

Teza

Oznaczenie geograficzne może być zarejestrowane jako znak towarowy, jeżeli w rezultacie długotrwałego używania przez jedną firmę uzyskał, tak zwaną wtórną zdolność odróżniającą jako znak towarowy.

Sentencja

Naczelny Sąd Administracyjny

Uzasadnienie

NSA uchylając decyzję Urzędu Patentowego w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji znaku towarowego PODLASKI podzielił stanowisko UP, zgodnie z którym rejestracja oznaczenia geograficznego w charakterze znaku towarowego jest możliwa, jeżeli w rezultacie długotrwałego i intensywnego używania, oznaczenie identyfikuje źródło pochodzenia towaru, a więc nabyło wtórną zdolność odróżniania.

Sąd zaakcentował, że również w świetle prawa europejskiego dopuszczalna jest rejestracja oznaczenia geograficznego w charakterze znaku towarowego, jeżeli właśnie w rezultacie wieloletniego i intensywnego używania znaku towary nim opatrzone są utożsamiane z określonym przedsiębiorstwem /orzeczenie ETS w sprawie "Chiemsee", C-108/97 i C-109/97/.

Uwzględniając skargę sąd podzielił stanowisko skarżącego, że znak nie może nabyć wtórnej zdolności odróżniania, jeżeli nie jest identyfikowany z towarami pochodzącymi z określonego przedsiębiorstwa. Taka identyfikacja nie jest z reguły możliwa, jeżeli znak używany jest także przez innych producentów. Zdaniem składu orzekającego samo wieloletnie używanie określonego znaku przez przedsiębiorcę nie wystarczy, by znak nabył wtórną zdolność odróżniania.