Uzasadnienie
W dniu [...] lutego 2003 roku skarżąca – A. K. wniosła do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] stycznia 2003r. znak: [...], utrzymującą w mocy decyzję Prezesa Sądu Okręgowego w [...] z dnia [...] października 2002r. znak: [...] odmawiającą ustanowienia tłumaczem przysięgłym języka angielskiego.
Zgodnie z art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. Nr 153, póz. 1271 z późn. zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Natomiast w myśl art. 98 wyżej cyt ustawy, Sąd przekazał organowi skargę wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego celem nadesłania odpowiedzi na skargę i akt sprawy.
Z przekazanych do Sądu w dniu [...] kwietnia 2004 r. akt sprawy wynika, iż decyzją z dnia [...] kwietnia 2004 r. znak [...] Minister Sprawiedliwości na podstawie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270) uwzględnił skargę w całości i uchylił zaskarżoną decyzję z dnia [...] stycznia 2003r.
Uwzględniając powyższe Sąd, na podstawie art. 161 § l pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie w sprawie umorzył.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201 §1 powyższej ustawy.