Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą)z 5 października 1989 r., sygn. akt II SA 946/89

Tezy

1. Dopuszczalność zakazu rozpowszechniania części publikacji oznacza, że może wystarczyć usunięcie z jej tekstu tylko niektórych wyrazów, określeń, zdań, czy fragmentów, aby nie powodowała ona naruszenia żadnego z dóbr wymienionych w art. 2 ustawy z dnia 31 lipca 1981 r. o kontroli publikacji i widowisk /Dz.U. nr 20 poz. 99 ze zm./.

2. Zaskarżona do Naczelnego Sądu Administracyjnego decyzja organu cenzury o zakazie rozpowszechniania publikacji w całości, która w uzasadnieniu nie wyjaśnia stanowiska tego organu w przedmiocie możliwości i dopuszczalności ograniczenia tego zakazu tylko do części publikacji, podlega uchyleniu na podstawie art. 207 par. 2 pkt 3 Kpa.

3. Wyłączenie kasacyjne uprawnienia Naczelnego Sądu Administracyjnego wynikające z art. 207 Kpa, powodują, że sąd kontrolując legalność decyzji administracyjnej nie może zastąpić organu administracji ani w merytorycznym rozstrzygnięciu sprawy, ani we właściwym przygotowaniu materiału niezbędnego do jej zgodnego z prawem rozstrzygnięcia.

4. Podlega uchyleniu przez Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 207 par. 2 ust. 3 Kpa decyzja organu cenzury o zakazie rozpowszechniania publikacji w całości lub w części wydana bez zasięgnięcia opinii specjalistycznej, jeżeli w sprawie wymagane są wiadomości specjalne.