Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Wyrok NSA w Warszawie (przed reformą)z 3 listopada 1981 r., sygn. akt II SA 953/81

prawomocnyRozstrzygnięcie: za stronąTekst u wydawcy: CBOSA

Teza

1. Z treści art. 23 ustawy z dnia 31 lipca 1981 r. o kontroli publikacji i widowisk /Dz.U. nr 20 poz. 99/ wynika, iż traci moc dekret z dnia 5 lipca 1946 r. o utworzeniu Głównego Urzędu Kontroli Prasy, Publikacji i Widowisk z wyjątkiem przepisów dotyczących spraw udzielania zezwoleń na wydawanie czasopism, jak również rejestracji i kontroli zakładów poligraficznych, zakładów wytwarzających pieczątki, zakładów wytwarzających publikacje i ilustracje sposobem światłoczułym oraz aparatów powielania.

2. Pochwalanie wydawnictw niezależnych wobec uchylenia art. 6 dekretu z dnia 22 kwietnia 1952 r. o częściowej zmianie dekretu z dnia 5 lipca 1946 r. o utworzeniu Głównego Urzędu Kontroli Prasy, Publikacji i Widowisk /Dz.U. nr 19 poz. 114/ nie jest pochwalaniem przestępstwa a treść omawianego "Oświadczenia" nie może być uznana za przestępstwo w rozumieniu art. 280 par. 1 Kk, a więc być również uznana, jako spełniająca dyspozycje art. 2 pkt 6 ustawy z dnia 31 lipca 1981 r. o kontroli publikacji i widowisk.

Sentencja

  1. uchyla zaskarżoną decyzję.

Uzasadnienie

1. Analiza treści zakazanego do rozpowszechniania "Oświadczenia" w tygodniku "Solidarność" wskazuje, iż akceptuje ono i pochwala wydawnictwa niezależne jako te, które mogą w chwili obecnej odegrać pozytywną rolę w rozwoju literatury, kultury i w obiektywnym przedstawieniu procesów historycznych.

Nie można dopatrzyć się w treści tego "Oświadczenia" nawoływania do nieposłuszeństwa lub przeciwdziałania ustawie.

Wyrażenie "nawołuje" zawarte w art. 282 Kk jest równoznaczne z pojęciem wzywa lub podburza, a takich elementów treść zakwestionowanego "Oświadczenia" nie zawiera.

2. Zakwestionowany tekst w istocie pochwala działanie zmierzające do rozwijania tzw. wydawnictw niezależnych, a więc wydawanych bez zezwolenia Urzędu Kontroli Publikacji i Widowisk, jak również do niepoddawania się cenzurze wstępnej.

Tego rodzaju pochwała nie jest pochwałą przestępstwa, lecz pochwałą nieposłuszeństwa ustawie. Czyn taki nie jest przestępstwem. Jest wykroczeniem stosownie do art. 17 ustawy z dnia 31 lipca 1981 r. o kontroli publikacji i widowisk /Dz.U. nr 20 poz. 99/.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.