Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2018 r., sygn. akt II SA/Bd 100/18, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wstrzymał wykonanie decyzji Wojewody z dnia [...] grudnia 2017 r., nr [...], zaskarżonej do sądu przez J. T..
Pismem z dnia 30 kwietnia 2018 r. na powyższe postanowienie zażalenie złożył R. U. – uczestnik postępowania.
Pismem z dnia 11 lipca 2018 r., skierowanym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, R. U. cofnął wniesione zażalenie na postanowienie z dnia 6 kwietnia 2018 r. Wskazując, że najistotniejszym dla niego jest merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy, wniósł o umorzenie postępowania zażaleniowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje
Zgodnie z art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm. - dalej jako "p.p.s.a.") jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie.
Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, bowiem R. U. skutecznie cofnął zażalenie na postanowienie z dnia 6 kwietnia 2018 r. o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji.
Wobec tego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, na podstawie art. 195 § 3 powołanej ustawy orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.
Rozstrzygnięcie o zwrocie uiszczonego wpisu od zażalenia (pkt 2 sentencji) oparto natomiast na zasadzie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.