Uzasadnienie
Pismem z dnia 24 listopada 2008 r. Prokurator Rejonowy w Tucholi złożył skargę na uchwałę Rady Gminy nr XXIII/201/02 w Śliwicach z 14 marca 2002 r. w sprawie określenia zasad usytuowania na terenie Gminy Śliwice miejsc sprzedaży napojów alkoholowych i warunków sprzedaży napojów zawierających powyżej 4,5 % alkoholu (z wyjątkiem piwa) do spożycia poza miejscem sprzedaży oraz w miejscu sprzedaży.
Pismem z dnia 9 marca 2009 r. skarżący cofnął skargę z powodu podjęcia przez Radę Gminy w Śliwicach nowej uchwały nr XXVI/176/08 z 30.12.2008 r. w powyższym przedmiocie i utratą mocy zaskarżonej uchwały.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje
Postępowanie przed Sądem należało umorzyć.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., cytowanej dalej jako p.p.s.a.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie w ocenie Sądu, żadna z przytoczonych wyżej negatywnych okoliczności nie zachodzi, tym bardziej że skarżący powołał się na okoliczność, iż zaskarżona uchwała już nie obowiązuje.
Z kolei w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W tym stanie rzeczy, Sąd uznając cofnięcie skargi za skuteczne, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.