Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 15 października 2018 r., sygn. akt II SA/Bd 1047/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Skład
sędzia WSA Joanna Brzezińska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 15 października 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. B. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji
Sprawa
w sprawie ze skargi K. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2018 r., nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] lipca 2018r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] maja 2018r. nr [...] w sprawie odmowy przyznania K. B. pomocy w formie zasiłku celowego na straty powstałe w wyniku zdarzeń noszących znamiona klęski żywiołowej z przeznaczeniem na remont budynku gospodarczego – stodoły w miejscowości [...].

W skardze na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy K. B. wniósł o wstrzymanie wykonania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Skarżący domaga się wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Wskazać należy, że zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018r. poz. 1302 dalej: "p.p.s.a."), wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności będących jej przedmiotem. Natomiast stosownie do treści art. 61 § 3 P.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

Podkreślenia wymaga, iż przewidziana w powyższym przepisie ochrona tymczasowa służyć ma zapobieżeniu wyrządzeniu skarżącemu ewentualnych znacznych szkód na skutek wykonania objętej skargą decyzji. Aby zastosować tę szczególna instytucje procesową, zaskarżona decyzja musi zatem posiadać cechy wykonalności. Z pewnością cechy tej nie posiada decyzja administracyjna w przedmiocie odmowy przyznania skarżącemu środków publicznych z pomocy społecznej.

Nadto skarżący nie wskazał jakichkolwiek przesłanek wskazujących na to, w jaki sposób decyzja o odmowie przyznania świadczenia powoduje zagrożenie wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Nadmienić należy, że wskazywana okoliczność związana z ewentualnym zwrotem jako nienależnie pobranego świadczenia nie jest objęta niniejsza sprawą administracyjną. Tej sprawy nie rozstrzyga zaskarżona decyzja.

Z tych powodów, na podstawie art. 61 § 3 a contrario orzeczono jak w sentencji

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 stycznia 2019 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.