Uzasadnienie
Zarządzeniem z [...] 2005 r. wezwano skarżącego do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od skargi. W terminie do opłacenia skargi skarżący złożył ponowny wniosek o zwolnienie od wpisu.
W przedmiocie pierwotnego wniosku zapadło już prawomocne rozstrzygnięcie odmawiające przyznania skarżącemu prawa pomocy.
Wobec powyższego, zobowiązano skarżącego do oświadczenia, czy uległa zmianie jego sytuacja finansowa w okresie od lutego 2005 r. (7 lutego 2005 r. wydano postanowienie nieuwzględniające wniosku skarżącego) do chwili obecnej i do wykazania okoliczności na poparcie ewentualnych twierdzeń. Wezwanie uznano za doręczone przez awizo 7 lipca 2005 r., na podstawie art. 73 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (u.p.s.a.).
Pomimo upływu zakreślonego terminu, skarżący nie wykonał zobowiązania i nie wykazał, że jego sytuacja majątkowa i materialna uległa zmianie, co czyni kolejny wniosek niedopuszczalnym.
Z tego względu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w zw. z art. 63 § 3 orzeczono jak w pkt 2 sentencji.
Z uwagi na to, że skarga nie została opłacona w terminie – termin do uiszczenia wpisu upłynął 15 lipca 2005 r., Sąd na podstawie art. 220 § 3 u.p.s.a. orzekł jak w pkt 1 sentencji.
Składanie kolejnych wniosków o przyznanie prawa pomocy, bez wykazania zmiany sytuacji finansowej skarżącego, może uniemożliwić zakończenie sprawy w rozsądnym terminie. Pomimo uznania, że wydane w pkt 2 rozstrzygnięcie jest niezaskarżalne, gdyż nie kończy postępowania w sprawie (zatem nie przysługuje od niego kasacja i nie przewidziano innego środka zaskarżenia) motywy rozstrzygnięcia zawarto w postanowieniu odrzucającym skargę dla dokonania kontroli zasadności rozstrzygnięcia zawartego w pkt 1 postanowienia.