Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] sierpnia 2012 r. M K i T. K. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Wojewody [...] nr [...] z dnia [...] czerwca 2012 r. utrzymującą w mocy decyzje Prezydenta Miasta T. nr [...] z dnia [...] grudnia 2011 r. o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej.
Postanowieniem dnia 19 listopada 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę wobec T. K. w związku z uchybieniem terminu do wniesienia skargi.
Pismem z dnia [...] lutego 2013 r. Miejski Zarząd Dróg w T., będący uczestnikiem postępowania, a zarazem inwestorem przedmiotowego przedsięwzięcia drogowego przesłał do tut. Sądu pismo do którego załączono ugodę zawartą między inwestorem, a M. i T. K. oraz oświadczenie o cofnięciu skargi podpisane przez M. K.. W piśmie cofającym skargę M. K. stwierdza, że wobec zapewnienia, iż inwestycja na nieruchomości skarżącej rozpocznie się w terminie dla niej dogodnym i wydanie tej nieruchomości nowemu właścicielowi nastąpi w terminie uzgodnionym, nie widzi ona potrzeby dalszego popierania skargi.
Wojewódzki Sad Administracyjny zważył co następuje
W myśl art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 dalej powoływanej jako P.p.s.a.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę (pkt 1), w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania (pkt 2) lub gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe (pkt 3). Wedle art. 60 P.p.s.a., cofniecie skargi wiąże sąd, jednak może zostać uznane za niedopuszczalne jeśli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Sąd uznał, iż cofnięcie skargi w przedmiotowej sprawie jest dopuszczalne. Wynika ono z zawarcia ugody między skarżącą, a inwestorem. Skoro skarżąca nie dostrzega potrzeby dalszego popierania skargi, należało uznać jej cofnięcie za skuteczne. Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w art. 60 P.p.s.a.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy na podstawie art. 161 § 1 P.p.s.a. umorzył postępowanie. O kosztach Sad orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ww. ustawy.