Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 19 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odmówił A. F. uzupełnienia wyroku tut. Sądu z dnia 6 lutego 2013 r. w sprawie z jego skargi na decyzję [...] Kuratora Oświaty w B. z dnia [...] września 2012 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie indywidualnego obowiązkowego rocznego przygotowania przedszkolnego.
Pismem z dnia 15 kwietnia 2013 r. A. F. wniósł zażalenie na powyższe postanowienie domagając się jego uchylenia i uzupełnienia wyroku o orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 18 kwietnia 2013 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia 15 kwietnia 2013 r. przez nadesłanie 2 odpisów zażalenia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Pismem z dnia 13 maja 2013 r. skarżący oświadczył, iż jego pismo z dnia 15 kwietnia 2013 r. zatytułowane "zażalenie" nie było w istocie zażaleniem, lecz jego stanowiskiem w sprawie odmowy uzupełnienia wyroku w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania.
W tym stanie rzeczy, z uwagi na to, że z oświadczenia skarżącego wynika, że jego intencją nie było wniesienie zażalenia od postanowienia Sądu z dnia 19 marca 2013 r. to niezasadne jest także wzywanie skarżącego do uzupełnienia braków formalnych zażalenia. Dlatego też, na podstawie art. 165 w zw. z art. 167 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zarządzono jak w sentencji orzeczenia.