Uzasadnienie
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w B. postanowieniem z dnia [...] 2005r. sygn. [...], postanowiło sprostować z urzędu oczywiste błędy pisarskie w postanowieniu własnym z [...] 2005r. znak [...] dot. odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
W postanowieniu tym zawarto pouczenie, że na to postanowienie służy stronie zażalenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Pouczenie to nie znajduje uzasadnienia w obowiązujących przepisach prawa.
Zgodnie z art. 113 § 3 K.p.a. na postanowienie w sprawie sprostowania służy zażalenie.
Postanowienie o sprostowaniu ma samodzielny byt. Ponieważ postanowienie zostało wydane przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze, strona niezadowolona z rozstrzygnięcia może zwrócić się z wnioskiem o ponowne rozpoznanie sprawy (art. 127 § 3 w związku z art. 144 K.p.a.).
Takie pouczenie winno znaleźć się w treści zaskarżonego postanowienia.
Skarżący zastosował się do pouczenia i wniósł skargę na to postanowienie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.
Skarga podlega jednak odrzuceniu ze względu na niewyczerpanie toku instancji. Zgodnie bowiem z treścią art. 152 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.
Zgodnie z art. 112 k.p.a. błędne pouczenie w decyzji co do prawa odwołania albo wniesienia powództwa do sądu powszechnego lub skargi do sądu administracyjnego nie może szkodzić stronie, która zastosowała się do tego pouczenia. Skarżący ma prawo złożenia do SKO wniosku o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia wraz z zażaleniem. Od orzeczenia wydanego w postępowaniu drugoinstancyjnym będzie przysługiwała skarga do sądu administracyjnego.
W chwili obecnej skarga, na mocy art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) podlega odrzuceniu.