Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 14 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę I.B., P.B., A.S. oraz S.S. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie zmiany decyzji dotyczącej pozwolenia na budowę.
Pismem z dnia [...] kwietnia 2012r. I.B., P.B., A.S. oraz S.S. reprezentowani przez pełnomocnika, złożyli skargę kasacyjną od wyroku z dnia 14 lutego 2012 r. Wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 250 zł uiścił skarżący S.S.
Postanowieniem z dnia 14 maja 2012r. sąd odrzucił skargę kasacyjną A.S. oraz S.S.
Zarządzeniem z dnia [...] czerwca 2012r. pełnomocnik skarżących wezwany został do uzupełnienia braków formalnych skargi kasacyjnej I.B. i P.B. poprzez nadesłanie 4 odpisów skargi potwierdzonych za zgodność z oryginałem. Jednocześnie z uwagi na okoliczność, że wpis od skargi kasacyjnej uiszczony został przez S. S., względem którego skarga kasacyjna uległa odrzuceniu, pełnomocnik wezwany został do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej I.B. i P.B. w wysokości 100 zł, zgodnie z § 2 ust. 5 w związku z § 3 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).
Przesyłkę zawierającą powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżących w dniu [...] lipca 2011r. (k. 229 akt)
Na podstawie akt sprawy ustalono, iż pełnomocnik skarżących nie uzupełnił braków formalnych skargi kasacyjnej zgodnie z wezwaniem w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, który w stosunku do pełnomocnika upłynął w dniu [...] lipca 2012r.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono, jak w sentencji postanowienia.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.