Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 31 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy, w sprawie ze skargi P. S. na decyzję Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2016r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w pkt 1 uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] czerwca 2016 r., nr [...] oraz w pkt 2 zasądził od Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego na rzecz P. S. kwotę [...]złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
W tenorze sentencji tegoż wyroku w pkt. 1, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej wskazując datę rozstrzygnięcia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] mylnie wpisano "29016" zamiast "2016".
O oczywistości tej omyłki świadczy fakt, iż z akt administracyjnych wynika, że Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w [...] podjął w dniu [...] czerwca 2016r. decyzję, która to następnie została utrzymana w mocy przez Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego.
Mając ów fakt na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy sprostował z urzędu oczywistą omyłkę zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2016, poz.718, dalej jako p.p.s.a.), który stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.