Uzasadnienie
Pismem z dnia 19 września 2011 r. E. i M. G. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie Wojewody [....]z dnia [...]sierpnia 2011 r., nr [....] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.
W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; ze zm., dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Zgodnie z natomiast z przepisem § 2 ust. 1 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym, bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności, pobiera się wpis stały w wysokości 100 zł.
W związku z powyższym, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. w związku z art. 214 § 2 skarżący, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 października 2011 r. wezwani zostali solidarnie do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto wezwano skarżących do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podpisanie skargi przez skarżącą E. G., bądź też nadesłanie odpisu skargi podpisanego przez oboje skarżących, a także nadesłanie siedmiu odpisów poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych.
Przesyłkę zawierającą odpisy wyżej wskazanych zarządzeń doręczono M.i G. w dniu 27 października 2011 r., przesyłkę natomiast adresowaną do E. G., M. G. odebrał w dniu 26 października 2011 r. (zwrotne potwierdzenia odbioru k. 32 i 33).
Na podstawie akt sprawy ustalono, iż skarżący nie uiścili wpisu należnego od skargi ani nie nadesłali jej odpisów zgodnie z wezwaniem, w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do E. G. upłynął z dniem 2 listopada 2011 r., natomiast w stosunku do M. G.– z dniem 3 listopada 2011 r.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 1 p.p.s.a., orzekł, jak w sentencji postanowienia.