Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 12 kwietnia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznając skargę M. K. na decyzję [...] [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] października 2012 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu wspierania działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania w pkt pierwszym stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji, w pkt drugim uchylił decyzję [...] Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] września 2012 r., nr [...], w pkt trzecim stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu oraz w pkt czwartym zasądził od [...] [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] na rzecz skarżącego kwotę 100 (sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczony został pracownikowi Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] w dniu [...] maja 2013 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 69 akt sądowych).
W dniu [...] czerwca 2013 r. organ, reprezentowany przez pełnomocnika, złożył skargę kasacyjną od wyroku z dnia [...] kwietnia 2013 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.
Skuteczne wniesienie skargi kasacyjnej uzależnione jest od dopełnienia wszystkich wymogów określonych przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012r. poz. 270, dalej powoływanej jako "p.p.s.a."). Zgodnie z art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
W niniejszej sprawie odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony organowi w dniu [...] maja 2013 r. zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał z dniem [...] czerwca 2013 r. Tymczasem skarga kasacyjna została złożona w dniu [...] czerwca 2013 r., a więc z przekroczeniem ustawowego terminu.
Wobec powyższego, stosownie do art. 178 p.p.s.a., skargę kasacyjną jako wniesioną po terminie, Sąd odrzucił. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.