Uzasadnienie
D. J. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru [...] w B. z dnia [...] lipca 2017r. nr [...] w przedmiocie legalności wykonania przyłącza kanalizacyjnego.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 października 2017r., skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości [...] zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dwóch jej odpisów wraz z załącznikami, poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Na podstawie akt sprawy ustalono, że przesyłka zawierająca powyższe wezwania doręczona została skarżącej w dniu [...] października 2017r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 14 akt). Z powyższego wynika, że termin do uiszczenia wpisu od skargi oraz do uzupełnienia jej braków formalnych upływał względem skarżącej w dniu [...] października 2017r. Wpis uiszczony został przez skarżącą natomiast w dniu [...] października 2017r., w tym samym dniu, co wynika ze stempla pocztowego na kopercie, uzupełniono braki formalne skargi – co nastąpiło przekroczeniem ustawowego terminu do uzupełnienia braków skargi oraz uiszczenia wpisu.
W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2017r., poz. 1369) orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia.
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W świetle powyższego, na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postanowiono jak w punkcie 2 sentencji.