Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 12 lipca 2006 r., sygn. akt II SA/Bd 120/06

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Skład
Asesor WSA Anna Klotz
Rozpoznanie
w dniu 12 lipca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. G. o wznowienie postępowania sądowego postanawia odrzucić skargę o wznowienie

Uzasadnienie

Skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę o wznowienie postępowania sądowego.

Zgodnie z art.277 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.02.153.1270) skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym. Termin ten liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji - od dnia, w którym o orzeczeniu dowiedziała się strona, jej organ lub jej przedstawiciel ustawowy.

W art. 271- 273 p.p.s.a. zostały zawarte przesłanki na których można oprzeć skargę o wznowienie postępowania sadowego. Warunkiem dopuszczalności skargi o wznowienie jest spełnienie łącznie dwóch warunków: wniesienia skargi w terminie i oparcia jej na ustawowej podstawie wznowienia.

Ustanowiony z urzędu w ramach pomocy prawnej adwokat wezwaniem Sądu z dnia 26 czerwca 2006r. został zobowiązany terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi o wskazanie podstawy wznowienia.

Wezwanie Sądu zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 28 czerwca 2006r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach (k- 104). W piśmie z dnia 5 lipca (nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 7 lipca; k- 109), pełnomocnik oświadczył, że z przyczyn od niego niezależnych ze względu na brak kontaktu z jego urzędowym mandatem nie mógł wypełnić żądania Sądu.

W świetle powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.