Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 25 maja 2011 r., sygn. akt II SA/Bd 120/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Skład
sędzia WSA Małgorzata Włodarska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. Sz. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] grudnia 2010r. nr [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 24 maja 2011r. w sprawie o sygn. II SA/Bd 120/11 w ten sposób, że w punkcie

Sentencja

  1. 3. wyroku po słowie "przyznaje" dopisać słowa "adwokatowi B. B.".

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 25 maja 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w sprawie ze skargi Z. Sz. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] grudnia 2010r. nr [...]w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzająca ją decyzję Komendanta Powiatowego Policji w [...] z dnia [...] października 2010r. nr [...], stwierdzając jednocześnie, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu i zasądzając kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

W punkcie 3. wyroku, stanowiącym o zwrocie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, omyłkowo nie wpisano na czyją rzecz koszty te przez Skarb Państwa (Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy) zostały zasądzone. Jak wynika z pisma złożonego przez Okręgową Radę Adwokacką w Bydgoszczy z dnia 11 kwietnia 2011r., pełnomocnikiem wyznaczonym do reprezentowania skarżącego w niniejszej sprawie została adwokat B. B., zatem to na rzecz wyżej wskazanej osoby winny zasądzone zostać koszty.

W związku z tym na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 maja 2011 r., dokument z 9 marca 2011 r., dokument z 7 lutego 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.