Uzasadnienie
W dniu 6 marca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wydał postanowienie o sygn. akt II SA/Bd 1233/12, na mocy którego w pkt. 1 umorzono postępowanie sądowe, zaś w pkt. 2 zarządzono zwrot z kasy tutejszego Sądu na rzecz skarżącej kwotę 315 zł tytułem uiszczonego wpisu.
Jednakże z całości akt sprawy o sygn. II SA/Bd 1233/12, w szczególności zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego z dnia 7 stycznia 2013 r. (k. 9 akt sądowych), wynika niezbicie, że skarżąca zobowiązana była do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w niniejszej sprawie w kwocie 215 zł i taki też wpis został przez nią zapłacony. Wprawdzie z dowodu wpłaty wynika, że skarżąca wpłaciła łącznie 315 zł. Sąd z urzędu ustalił, że skarżąca w niniejszym Sądzie ma dwie skargi. Jedną z nich skarży decyzję [...][...]Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] października 2012 r., nr [...]w przedmiocie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego, w której wpis sądowy wynosi 215 zł, a w drugiej (II SA/Bd 1234/12) skarży również decyzję [...][...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] października 2012 r., nr [...]w przedmiocie przyznania pomocy z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania, w której wpis wynosi 100 zł.
Z uwagi na powyższe, opłata w takiej właśnie wysokości, tj. w kwocie 215 zł winna zostać zwrócona skarżącej w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.), dlatego orzeczenie w sentencji postanowienia z dnia 6 marca 2013 r. o zwrocie kwoty 315 zł należy uznać za oczywistą omyłkę.
Mając ów fakt na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy sprostował z urzędu oczywistą omyłkę zgodnie z treścią art. 156 § 1 w zw. z art. 166 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w wyroku (odpowiednio w postanowieniu) niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.