Uzasadnienie
Pismem z 4 listopada 2005 r. Danuta i Jerzego K. wnieśli do Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] 2005 L, Nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy.
Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi oraz do uiszczenia wpisu należnego od skargi w kwocie 500 zł, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, wraz z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w tym terminie spowoduje odrzucenie skargi.
Wezwąnie zostało skutecznie doręczono stronie w dniu 27 grudnia 2005 L, W trybie art. 72 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), który przewiduje doręczenie korespondencji sądowej dorosłemu domownikowi adresata (w razie jego nieobecności).
Strona skarżąca w wykonaniu zarządzenia Sądu, uiściła w terminie należy wpis. Jednakże do dnia dzisiejszego nie usunęła braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie.
Wymogi formalne skargi, jako szczególnego pisma inicjującego postępowanie sądowoadministracyjne, sprecyzował ustawodawca w przepisach art. 57 § 1 w związku z art. 46 ust. 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Skarga jak każde pismo w postępowaniu sądowym dla swojej skuteczności winna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 w zw. z art. 57 § 1).
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w pkt 1 sentencji postanowienia. Jednocześnie na podstawie przepisu art. 232 § 1 pkt 1 lit a ww. ustawy orzeczono o zwrocie skarżącym uiszczonego wpisu w całości.