Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 16 grudnia 2014 r. sygn. akt II SA/Bd 1294/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy rozpoznając skargę Zakładu Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w [...] Sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2014 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za niezłożenie kwartalnego sprawozdania podmiotu odbierającego odpady komunalne od właścicieli nieruchomości w punkcie pierwszym uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Miasta i Gminy [...] z [...] lipca 2014 r., [...], w punkcie drugim stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu oraz w punkcie trzecim wyroku zasądził od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz.270 ze zm.) /zwanej w dalszej części uzasadnienia: p.p.s.a/, sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności pisarskie albo błędy rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W rozpoznawanej sprawie nie ulega wątpliwości, że na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w przedmiocie zaskarżonej decyzji wpisano "niezałatwienie" zamiast "niezłożenie". O oczywistości omyłki świadczy fakt, że zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2014 r. dotyczyła nałożenia na Spółkę kary pieniężnej za niezłożenie w terminie kwartalnego sprawozdania podmiotu odbierającego odpady komunalne od właścicieli nieruchomości.
Mając na uwadze powyższe okoliczności, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono jak w sentencji postanowienia.