Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 29 grudnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę Grażyny Groblicy stwierdził nieważność § 8 zaskarżonej uchwały, w pozostałej części odrzucił skargę Zbigniewa Groblicy, stwierdził, że uchwała w zakresie wskazanym w pkt 2 wyroku nie podlega wykonaniu oraz zasądził od organu na rzecz skarżącego Zbigniewa Groblicy zwrot kosztów postępowania.
Z treści art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) wynika, że sąd może z urzędu, na posiedzeniu niejawnym, sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W ww. wyroku z dnia 29 grudnia 2014 r., sygn. akt II SA/Bd 1297/14, doszło do niewłaściwego określenia przedmiotu sprawy. W związku z powyższym określenie "skargi na uchwalę rady miasta" należało zastąpić prawidłowym określeniem "miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego". Z akt sprawy bowiem wynika, że przedmiotem niniejszej sprawy był miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego.
Z uwagi na konieczność przywrócenia zgodnej z zamierzeniem Sądu treści wyroku należało orzec jak w sentencji.