Uzasadnienie
Zgodnie z przepisem art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. jedn. Dz. U. z 2012r. poz. 270) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W rubrum wyroku z dnia 7 lipca 2012 r. Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy przedmiot sprawy oznaczono jako dotyczący: "skargi na uchwałę rady miasta". Na podstawie akt sprawy należy stwierdzić, iż przedmiot niniejszej sprawy stanowi uchwała Rady Miejskiej w Nowem z dnia 30 sierpnia 2011 r. nr XI/68/11 w sprawie zgłoszenia kandydata na ławnika, które pozostawia się bez dalszego biegu.
Wobec powyższego nie budzi wątpliwości, iż nastąpiła oczywista omyłka w oznaczeniu przedmiotu uchwały stanowiącej przedmiot skargi W. T. rozpoznawanej w niniejszej sprawie. Przedmiot sprawy winien zatem prawidłowo zostać oznaczony jako: "pozostawienia zgłoszenia kandydata na ławnika bez dalszego biegu".
W związku z powyższym, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji postanowienia.