Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 17 września 2015 r., sygn. akt II SA/Bd 132/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Skład
sędzia WSA Elżbieta Piechowiak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we [...] z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie usunięcia drzew postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Skarżący A. R. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy, skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we [...] z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...]w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie usunięcia drzew.

Postanowieniem z dnia 2 czerwca 2015 r. referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 sierpnia 2015 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do nadesłania odpisu skargi wraz z załącznikami, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.

Pełnomocnik skarżącego w zakreślonym przez Sąd terminie nadesłał nieczytelne kopie skargi i załączników.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej p.p.s.a.) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Nadesłanie przez pełnomocnika skarżącego nieczytelnego odpisu skargi oraz nieczytelnych kopii załączników, nie może zostać potraktowane jako wykonanie zobowiązania, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 18 sierpnia 2015 r. Stwierdzić zatem należy, że skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi, tj. nie nadesłał brakującego odpisu skargi pomimo upływu zakreślonego terminu.

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 2 czerwca 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.