Uzasadnienie
Pismem z dnia 28 września 2010r. [...] GROUP Sp. z o.o. w D wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] sierpnia 2010 r., nr [....]w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.
W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270; ze zm., dalej "p.p.s.a."), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
Zgodnie z natomiast z przepisem § 1 pkt 1 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), w sprawach przedmiotem których jest należność pieniężna, wpis stosunkowy zależy od wysokości należności pieniężnej objętej zaskarżonym aktem i wynosi, w przypadku gdy należność nie przekracza 10.00 tys. zł – 4% wartości przedmiotu zaskarżenia, nie mniej jednak niż 100 zł.
Z uwagi na fakt, iż w przedmiotowej sprawie zaskarżonym postanowieniem objęta została należność pieniężna w wysokości 1.850,000 zł, na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. strona skarżąca, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 listopada 2010r., wezwana została do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto, z uwagi na to, że skarga została podpisana przez Wiceprezesa Zarządu, B. B. oraz Kierownika Działu Transportu, J. D., strona skarżąca wezwana została również w tym samym terminie i pod analogicznym rygorem, do złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej (KRS, stosowna uchwała, statut)
Przesyłkę zawierającą odpisy wyżej wskazanych zarządzeń doręczono stronie skarżącej w dniu 30 listopada 2011r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 32).
Na podstawie akt sprawy ustalono, iż storna skarżąca nie uiściła wpisu należnego od skargi, ani nie uzupełniła braków zgodnie z wezwaniem, w ustawowym, siedmiodniowym terminie, który w stosunku do niej upłynął z dniem 7 grudnia 2010 r.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.