Uzasadnienie
Mariola I. zam. G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę "w związku z notorycznym lekceważeniem decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T., poczynaniami Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w G. i wydaną decyzją, odmowie przyznania mi zasiłku celowego zostały w całości odrzucone jako bezprawne, w gruncie niesłuszne". Wskazała, że po raz drugi otrzymała decyzję odmowną. W dalszej treści skargi skarżąca polemizuje z treścią uzasadnienia decyzji odmownej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Z akt sprawy wynika, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w T. decyzją z dnia [...] 2004 r. nr [...] uchyliło decyzję działającego z upoważnienia Burmistrza Miasta G. Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w G. z dnia [...] 2004 r. w sprawie odmowy przyznania zasiłku celowego.
W toku dalszego postępowania, decyzją z dnia [...] 2005 r. Kierownik Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej odmówił skarżącej pomocy społecznej w postaci zasiłku celowego. W aktach sprawy brak jest zwrotnego poświadczenia odbioru tej decyzji, jednakże porównując daty skargi (19 styczeń 2005) i datę decyzji (17 styczeń 2005) należy ocenić, że skarga została wniesiona w terminie. Skarżąca podaje, że przedmiotem jej skargi jest właśnie decyzja z 17 stycznia 2005 r.
Jednakże warunkiem wniesienia skargi jest wyczerpanie toku instancji. Nie jest możliwe wnoszenie skarg od decyzji organu I instancji, a taki charakter ma decyzja Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej z dnia [...] 2005 r. W tej sytuacji, na mocy art. 58 § 1 pkt. 6 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), podlega odrzuceniu.