Uzasadnienie
Pismem z dnia 28 sierpnia 2010 r. W. Ci., reprezentowana przez pełnomocnika wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] sierpnia 2010 r., nr SKO-[...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Przekazując do tut. Sądu, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w T. przesłało w załączeniu postanowienie tego organu z dnia [...] września 2010r. Nr SKO-[...] w całości uchylające postanowienie będące przedmiotem skargi.
Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, postanowienie z dnia 29 września 2010r. doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącej w dniu 1 października 2010r. i nie zostało przez stronę zaskarżona, wobec czego stało się ostateczne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje
W myśl przepisu art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn, niż wskazane w punktach 1 i 2 tego artykułu.
Bezprzedmiotowość postępowania sądowoadministracyjnego wynika w niniejszym przypadku z wyeliminowania z obrotu prawnego orzeczenia będącego przedmiotem postępowania, w konsekwencji którego istnieć przestał przedmiot zaskarżenia.
Z takim przypadkiem będziemy mieli do czynienia w szczególności, gdy zaskarżone rozstrzygnięcie zostanie pozbawione bytu prawnego w rezultacie skorzystania przez organ, którego rozstrzygnięcie zostało zaskarżone z uprawnień autokontrolnych, przewidzianych w art. 54 § 3 p.p.s.a., co też nastąpiło w przedmiotowej sprawie..
Z uwagi na powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.