Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 9 marca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę E. L. na postanowienie Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego z dnia [...] grudnia 2015 r., nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym, odmówił przyznania prawa pomocy oraz odmówił połączenia spraw prowadzonych pod sygnaturami II SA/Bd 135/16 i II SA/Bd 136/16 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.
Na pierwszej stronie uzasadnienia przedmiotowego postanowienia, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej, błędnie wpisano datę wniesienia skargi, wskazując że skarga została złożona w dniu [...] listopada 2015 r., zamiast prawidłowej daty [...] stycznia 2016 r.
O oczywistości tej omyłki świadczy fakt, iż E. L. reprezentowany przez brata A. L. wniósł skargę na opisane w sentencji postanowienie Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w dniu [...] stycznia 2016 r. (data stempla pocztowego na kopercie k. – 24 akt sądowych), a nie jak omyłkowo wpisano w dniu [...] listopada 2015r.
Mając ów fakt na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy sprostował z urzędu oczywistą omyłkę zgodnie z treścią art. 156 § 1 cytowanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Przepis ten na podstawie art. 166 p.p.s.a. stosuje się odpowiednio do postanowień.