Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 21 marca 2011 r., sygn. akt II SA/Bd 1407/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Skład
sędzia WSA Małgorzata Włodarska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 21 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku E. Ż. i J. Ż. o sporządzenie uzasadnienia wyroku
Sprawa
w sprawie ze skargi E. Ż. oraz J. Ż. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia

Sentencja

  1. 1. odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku,
  2. 2. zwrócić skarżącym, E. Ż. i J. Ż. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy) kwotę 100 (sto) złotych, tytułem opłaty kancelaryjnej uiszczonej za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W niniejszej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w dniu 25 stycznia 2011r. ogłosił wyrok oddalający skargę E. Ż. oraz J. Ż. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2010 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Termin do zgłoszenia wniosku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku upłynął zatem z dniem 1 lutego 2011r. Tymczasem skarżący złożyli stosowny wniosek w dniu 16 marca 2011r. (data stempla pocztowego na kopercie k. 40), a więc z uchybieniem siedmiodniowego terminu do jego złożenia.

Należy zauważyć, iż skarżący nie byli obecni podczas rozprawy przeprowadzonej w dniu 25 stycznia 2011r., jednakże o sposobie i terminie złożenia wniosku o uzasadnienie skarżący J. Ż. pouczony został w treści zawiadomienia o terminie rozprawy, doręczonego mu w dniu 7 stycznia 2011r. (k. 28). Jak wynika z akt administracyjnych, zawiadomienie o terminie rozprawy skierowane do E. Ż., nie zostało przez skarżącą podjęte i po dwukrotnym awizowaniu przesyłki w dniach 4 i 12 stycznia 2011r. zwrócono je nadawcy i pozostawiono w aktach ze skutkiem prawidłowego doręczenia o terminie rozprawy z dniem 19 stycznia 2011r. (k. 29)

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 141 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 2 powyżej wskazanej ustawy.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 stycznia 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.