Uzasadnienie
S.P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie skierowania na badania psychologiczne.
Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 lutego 2015 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki poleconej zawierającej odpis powyższego zarządzenia wynika, że została ona doręczona stronie w dniu 13 marca 2015 r. za pośrednictwem dorosłego domownika (D.P.).
W dniu 26 marca 2015 r. skarżący złożył dyspozycję przelewu na kwotę 200 zł.
Postanowieniem z dnia 3 kwietnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy odrzucił skargę S. P. z uwagi na nieuiszczenie wymaganego wpisu od skargi w terminie określonym w wezwaniu.
W dniu 23 kwietnia 2015 r. (data nadania) skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Uzasadniając go wskazał, że nie wpłacił w wyznaczonym terminie wpisu z uwagi na wyjazd poza granice kraju.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 86 § 1 z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a."). jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu.
Według natomiast art. 87 § 1 i § 2 P.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.
Stosownie z kolei do art. 88 powołanej ustawy, spóźniony lub na mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Oznacza to, że Sąd oceniając złożony wniosek o przywrócenie terminu sprawdza w pierwszej kolejności, czy spełnia on wymogi formalne, m.in. to czy został złożony w terminie określonym w art. 87 § 1 wyżej wymienionej ustawy.
Odnosząc powyższą regulację do niniejszej sprawy Sąd stwierdził, iż wniosek złożony został po upływie przewidzianego siedmiodniowego terminu. Jeśli bowiem przyczynę rzeczonego uchybienia, stanowił wyjazd skarżącego poza granice kraju, to ustała ona najpóźniej w dniu 26 marca 2015 r. tj. w dniu złożenia dyspozycji przelewu na kwotę 200 zł. Zatem najpóźniej w tej dacie, jak należy przyjąć, ustąpiła przyczyna uchybienia terminu. Wobec powyższego ostatnim dniem do wniesienia prośby o przywrócenie terminu był dzień 2 kwietnia 2015 roku. W obliczu tego ustalenia stwierdzić należy, że prośba skarżącego z dnia 23 kwietnia 2015 roku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu jest spóźniona, bowiem złożona została z przekroczeniem 7-dniowego terminu przewidzianego dla tego typu czynności.
Zaznaczyć nadto godzi się, iż siedmiodniowy termin do złożenia do Sądu wniosku o przywrócenie terminu, liczy się od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu, a nie od daty, w której strona dowiedziała się o uchybieniu terminu (por. postanowienie NSA z dnia 19 stycznia 2012 r., sygn. akt I GSK 1555/11, publ. LEX nr 1103968).
Podkreślić także należy, że w niniejszym postępowaniu Sąd nie badał kwestii związanych z brakiem winy skarżącego w uchybieniu terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Istota sprawy sprowadzała się do oceny, czy zachował on siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu (art. 87 § 1 p.p.s.a.).
Mając na uwadze powyższe, stosownie do art. 88 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.