Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczyz 25 stycznia 2011 r., sygn. akt II SA/Bd 1430/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy
Skład
sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 25 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi spółki A. w T. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej postanawia uchylić zarządzenie z dnia 18 stycznia 2011 r., wzywające pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku wydanego w sprawie o sygn. akt II SA/Bd 1430/10, w kwocie 100 (sto) zł.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 11 stycznia 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę spółki A. w T. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] października 2010 r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej.

Pismem z dnia 11 stycznia 2011r. strona skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, złożyła wniosek o uzasadnienie powyższego rozstrzygnięcia, w związku z czym, zarządzeniem z dnia 18 stycznia 2011r. wnioskodawca wezwany został do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia w kwocie 100 zł., pod rygorem ściągnięcia.

Wskazać należy, iż zgodnie z art. 239 pkt 1 c ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach dotyczących chorób zawodowych, świadczeń leczniczych oraz świadczeń rehabilitacyjnych. Z uwagi na to, że przedmiotem postępowania prowadzonego w niniejszej sprawie jest choroba zawodowa, uznać należy, iż strona skarżąca nienależnie wezwana została do uiszczenia kosztów sądowych, których w przedmiotowej sprawie nie ponosi.

W związku z powyższym Sąd, na podstawie art. 165 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 lutego 2011 r., dokument z 11 stycznia 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.